"Deshalb bitte: Kein anderer Maßstab in der Bewertung"
Natürlich - sofern die RAF-Mitglieder gemordet haben und wegen Mordes verurteilt wurden, hat alles seine Richtigkeit. Doch in dieser Republik wird / wurde mit zweierlei Maß gemessen, und das ist nicht richtig so.
Ein sehr lesenswerter Kommentar dazu findet ihr auf Stern-Online:
"Hätte Klar zwei Wochen vor Kriegsende zwanzig Kinder an Heizungsrohren im Keller aufhängen lassen, wie Strippel, könnte er hochbetagt in Freiheit sterben. Strippel wurde nie der Prozeß deswegen gemacht. Der zuständige Hamburger Staatsanwalt war Mitte der sechziger Jahre gegen einen Prozeß, weil den Opfern "über die Vernichtung ihres Lebens hinaus kein weiteres Übel zugefügt worden" sei. Es gab damals keine Kampagne von Union und Bild-Zeitung, den Massenmörder doch noch vor Gericht zu bringen."
Das wirft für mich ein schlechtes Licht auf die "Gerechtigkeit" in diesem Land.
dmkoch - 2. Mai, 21:16
Richter und ihre Urteile
Nun ja, es ist immer schwierig, Urteile von Gerichten hinsichtlich ihrer Gerechtigkeit miteinander zu vergleichen. Da dürfte es schon von Bundesland zu Bundesland große Unterschiede geben. Im Prozess um eine Gasexplosion an der Krahestraße in Düsseldorf wurden die beiden Täter zu lebenslänglicher Haft verurteilt. Nur der Anwalt von einem der beiden Täter strebte wegen eines belanglosen Formfehlers einen neuen Prozess an. Es kam tatsächlich zu einem völlig neuen Prozess. Und so wurde der vermeintliche Haupttäter dann nicht mehr wegen Mordes, sondern wegen Totschlags verurteilt (15 Jahre). Die Bewertung der Tat fiel also völlig anders aus. Dumm gelaufen für den anderen Täter. Seine Strafe hatte der Bundesgerichtshof schon längst bestätigt.
Bezogen auf den RAF-Mörder Klar erscheint mir jedoch der Strippel-Vergleich ein bischen zu hinken. Die Begründung würde heute als Skandal empfunden und medial sicherlich auch so "aufgearbeitet".
Schön, dass Du diese Seite besuchst! Hier findest Du Gedanken und Erlebnisse der Kochs aus Düsseldorf. Wir sind Vater, Mutter + 2 Jungs und berichten über den ganz alltäglichen Wahnsinn. Viel Spaß beim Lesen und Mitbloggen...
Natürlich - sofern die RAF-Mitglieder gemordet haben und wegen Mordes verurteilt wurden, hat alles seine Richtigkeit. Doch in dieser Republik wird / wurde mit zweierlei Maß gemessen, und das ist nicht richtig so.
Ein sehr lesenswerter Kommentar dazu findet ihr auf Stern-Online:
http://www.stern.de/politik/deutschland/:Kommentar-W%E4re-Klar-Nazi-.../588037.html
Ein Auszug aus diesem Text:
"Hätte Klar zwei Wochen vor Kriegsende zwanzig Kinder an Heizungsrohren im Keller aufhängen lassen, wie Strippel, könnte er hochbetagt in Freiheit sterben. Strippel wurde nie der Prozeß deswegen gemacht. Der zuständige Hamburger Staatsanwalt war Mitte der sechziger Jahre gegen einen Prozeß, weil den Opfern "über die Vernichtung ihres Lebens hinaus kein weiteres Übel zugefügt worden" sei. Es gab damals keine Kampagne von Union und Bild-Zeitung, den Massenmörder doch noch vor Gericht zu bringen."
Das wirft für mich ein schlechtes Licht auf die "Gerechtigkeit" in diesem Land.
Richter und ihre Urteile
Bezogen auf den RAF-Mörder Klar erscheint mir jedoch der Strippel-Vergleich ein bischen zu hinken. Die Begründung würde heute als Skandal empfunden und medial sicherlich auch so "aufgearbeitet".